The tree of life del marketing en 'ser o no ser'

Hoy me puse a ver The Tree of Life, si bien, siento que el estilo de toda la película es a lo Darren Aronofsky, mientras veía el vasto océano, los volcanes chisporroteando, el viento mover la grama, las llamas abstractas de la vida, la lluvia caer, las nubes pasar, los pájaros cantar en el cielo, el mecer de las copas de los arboles, asteroides chocar contra la tierra, células reproducirse, medusas nadar, las columnas del universo turquesa y demás al son de una canción fantástica que recitaba “Lacrimosa” constantemente y que luego pude buscar en el internet y descubrir que exactamente ese era el titulo de la canción compuesta por Zbigniew Preisner. Me puse a pensar en todo lo que conforma la vida, Dios, Yo y todo lo que nadie con 24 años y las hormonas abrasantes, suele pensar al ver una película de Brad Pitt.

Me puse a pensar mucho en eso, con fondo nostálgico por la música y las escenas que me recordaban a cualquier wallpaper de Windows 7, lo bello que era el mundo, que la humanidad también es bella, o era y en cómo hemos dejado de ser bellos.

Si bien, la película presenta dos perspectivas, al mostrar también una urbe y arquitectura bella, es mas sustentable lo bello de la creación, lo que conforma el árbol de la vida en si. Y fue así como de un momento a otro estaba pensando en que si es mas sustentable por todo el marketing en el que mi generación a crecido en cuanto a la realización de lo mal que la humanidad le cae a la vida natural de la tierra en todas sus formas. 

Pensaba si había sido inducida por el marketing a pensar en aquello. YO una persona sobresaliente de manera excepcional de la media y al mismo tiempo que me preguntaba mientras me atterorizaba, todavía con música nostálgica de fondo, el sólo imaginar que si yo había caído en dicho embauco, los demás que eran el promedio y disfrutaban de la aparición de Brad Pitt en la película y era lo único que notaban, OBVIAMENTE habían sido inducidos con mayor facilidad a pensar en tal cosa.

Quizás pareciera que no es importante saber si hemos sido inducidos a puro marketing a creer que las cosas naturales que han existido en el mundo miles de años antes que cada uno de nosotros existiera, pero aquí es donde llego a lo que luego mi mente pensó ipso facto 3 milésimas de segundo luego de hacerme la primer pregunta y es: ¿Cómo sabemos que somos nosotros mismos y no es el marketing que “somos nosotros mismos”? ¿Cómo sabemos que no hemos sido inducidos también a creer algo de nosotros?

Yo no puedo negar que los grandes medios tengan influencia en nosotros, porqué estamos condicionados socialmente y culturalmente a tener referencias en todos los temas de nuestra vida y sin duda alguna hoy en día es parte de nuestra cotidianidad luchar por ser nosotros mismos. Todo grita para “definirte” de alguna forma: los libros, las películas, la música, la ropa, los condones, el café del Starbucks, etc.

Sin duda, una de las luchas en la vida es llegar a conocernos aun estando en este campo perennemente cambiante, llamado vida, pero descubrir quien eres y ser realmente uno mismo sin ser inducido por esa basta cantidad de “ser uno mismo” que existen en el mercado es difícil. 

Es difícil notarlo cada vez mas en un mundo donde es fácil descubrir cosas que te agraden y tener gustos particulares que son main or not mainstream, pero sin dunda alguna, desperdiciar toda una vida (y entiéndase como vida un cerrar de ojos de la Eternidad y de todas esas escenas bellas que ponemos de wallpaper) es verdaderamente una locura insana, es morir en vida.

Fue así como descubrí porque todo lo bonito eran esas escenas y esos sucesos que tenían poco o nada que ver con la humanidad y es porque son ellos, aun no sabiendo que son ellos mismos, pero es que  ni siquiera en todo su esplendor han tenido la oportunidad de darse cuenta que son parte de esa gran gama de detalles  que conforman la inocencia del planeta que no ha hecho nada mas que hacerle huevos y aguantarnos. Y si ellos mismos no saben, pues imagino que menos nosotros. 

Santa Tecla no es Paseo El Carmen.

Durante toda mi estadía en El Salvador he vivido en Santa Tecla, a pesar que no le conozco bien, porque si dijera que lo hago mentiría. Conozco las calles en las que pase mi juventud, conozco esas calles en las que caminaba de mi casa al colegio, conozco esas calles que en Mayo estaban llenas de zompopos y que en verano eran cubiertas por grandes árboles que daban una sombra y una brisa tan única.

Recuerdo el olor, el olor de las flores de esos grandes árboles que parecían mezclarse con las nubes; recuerdo el sonido de los pinos al moverse con la brisa, había tantos árboles, tanta paz… tanta tranquilidad. En cada acera solamente mirabas la sombra de las hojas reflejada en el pasto que era de un verde casi imposible.

Recuerdo la seguridad con la que podías ir y venir, era como una colonia amplia en donde las familias vivían, porque a pesar de existir negocios, era una zona habitacional, los padres trabajando y los niños en el colegio. Recuerdo tantas cosas que ahora parece que no existen más, me encuentro cada vez en un lugar al que odio y al que le reprocho constantemente la perdida de la belleza.

Santa Tecla ya no es frio, ya no es tranquilo, limpio y mucho menos: seguro… Es un municipio que camina hacia un abandono terrible. Sin embargo, casi diariamente me encuentro con personas que hablan sobre lo agradable que es el alcalde y la ciudad.

En los últimos 3 años, Santa Tecla se ha proyectado como un lugar turístico, alrededor de unas 7 cuadras en el centro, han sido denominadas como un “centro histórico” las cuales conectan parte de la herencia cultural arquitectónica. Dicho perímetro tiene amplias aceras recién construidas, cuenta con iluminación y cada dos veces por mes se presta para un festival de comida y música en las noches.

Muchos de mis amigos han ido y me cuentan sobre lo bonito que es y sobre lo bueno que el alcalde es, de cómo deberían de existir más alcaldes como él y lo único que esto puede causar en mi es una tristeza y decepción sobre la superficialidad de argumentos, sobre lo bien evaluado que esta por esas 7 cuadras y me cuesta entender como no pueden notar que lo demás ha sido perdido. La única respuesta que encuentro es que ellos no viven en Santa Tecla, sino contrariamente, son visitantes.

Todos los días viajo desde Santa Tecla hasta San Salvador, podría decir que viajo de centro a centro y durante todo el viaje paso por las calles principales de Santa Tecla en las cuales se deja de ver claramente un caos y una pérdida de todo lo que se ve en mínima cantidad en la cuadra de mi casa: Borrachos y locos, basura y ningún basurero, vendedores ambulantes en todas las esquinas, paradas y calles. A medida que avanza el día, los establecimientos abren y consigo trayendo más caos a la ciudad que un día fue lo contrario de lo que hoy es.

Los problemas de Santa Tecla no se acaban con la basura, las ventas ambulantes y todas las calles pintadas con pseudo graffitis, sino continúan con la apertura exagerada de negocios de venta de licor entre las colonias, como en Santa Mónica, los cuales son un peligro para las familias que habitan en la zona, siendo esta, no solo una zona residencial, sino también, una zona estudiantil.

Dichos establecimientos a pesar de su legalidad fraudulenta, son ilegales, puesto que violan códigos municipales que establecen que no pueden existir en zonas residenciales, estudiantiles y de recreación. Código municipal olvidado por el Alcalde y todo su “grupo” de empleados municipales.

Seguido, están los ‘graffitis’. Es tan fuerte el nivel de “firmas” con spray que diariamente veo uno nuevo. No importa cuántas veces pintes porque siempre en la noche te manchan tu casa.

Si bien, no estoy en contra del arte callejero, esto no es un arte, es simplemente la molestia de manchar y marcar territorio, lo cual en nuestro país es peligroso por la relación existente de esto con las pandillas. Convierten una residencial en una vecindad de marosos.

Seria inmaduro pedirle a todos los ciudadanos nunca dejar de pintar, uno se aburre, a mi familia le ha pasado y lentamente terminas cediendo a ello. No es necesario tener tanta imaginación para estimar lo terrible que esta plaga es para los negocios… digo plaga porque realmente lo es, una plaga a la que tampoco se le escapa el centro histórico que todos aman.

Todos ven lo que quieren ver. Yo hago un llamado a no solo arreglar el Paseo el Carmen, sino, TODO el municipio.

La Noche.

Desde hace mucho tiempo se ha estado paseando por mi mente la idea sobre la noche. Usualmente una persona ve absolutamente todo: su teléfono, su iPod, libros, la calle donde camina, etc... Todo menos el cielo.

A mi se me hace difícil por momentos entenderlos. Lo bueno esta arriba. Desde muy joven me gusta ver las copas de los arboles, el cielo. Los pájaros y las flores, pero sobre todo, como juega todo con todo formando un precioso contraste aun estando en la ciudad.

Supongo que no es de cualquiera ver para arriba, pero en mi opinión poco o nada se compara con la belleza permanente del cielo. De día pareciera que un gran artista se toma la tarea de formar nubes, jugar con colores; en la noche el cielo es mas elegante, con piedras incrustadas. Todo suena cursi, pero es muy real.

Sin embargo, muy pocas veces notamos el cielo. Notamos la luna, pero difícilmente el cielo, si de día este pasa desapercibido, mucho más de noche; preferimos evitar la noche, quizás por la percepción de que es malo, de que es inseguro. Para evitar este tipo de cosas, iluminamos de noche y luego de iluminar las calles, tratamos de vivir en la noche con la luz artificial. Esta luz, cubre muchas de nuestras necesidades actuales pero también oculta el cielo nocturno que también puede iluminar naturalmente de manera tenue.

Aun no compartiendo la necesidad de observar y apreciar el cielo conmigo, esto deberíamos de preocuparnos porque actualmente la mayoría de luces nocturnas ocupadas no son solamente las luces en nuestras casas o trabajos, sino también las luces de la calle que no solo iluminan aceras y carreteras, sino unos cuantos metros en dirección al cielo, lo que también es llamado: "contaminación de luz" porque son lamparas ineficientes al utiliza solo 50% de su luz para iluminarnos.

Si partimos de la teoría de que la naturaleza en toda su inmensidad creada es perfecta, comprenderemos que es innecesario y hasta cierto punto ilógico el iluminar. Yo no estoy en contra de la tecnología, soy una persona que la ocupa como todos los demás y no estoy pidiendo que regresemos al uso de la candela o mucho antes donde no se iluminaba de noche, pero creo que la oscuridad tiene un motivo de ser y tiene un efecto en el ser humano y en todo el resto de la naturaleza al cual rompemos utilizando luz falsa.

Todos los días están compuestos de luz y de sombra. Pero nunca nos hemos permitido apreciar el cielo como tal, dejar que por si solo ilumine y limitar nuestra vida a las horas iluminadas. Si bien, esto seria muy difícil (regresar a una sociedad no dependiente de la luz) deberíamos de intentarlo, evitando gasto de luz (en USA este gasto es anualmente de 2 billones de dolares aproximadamente), reduciendo el calentamiento global y permitiéndonos apreciar lo que yace en el firmamento.

Es muy común que nadie sepa del problema que esto puede causar porque poco conocimiento se tiene al respecto. Si a cualquiera de nosotros nos preguntaran como luce la tierra desde un satélite en órbita diríamos que así:

Sin embargo, lo que no sabemos es que estas fotografías han sido tomadas de dia. La luz del Sol ilumina el planeta, pero cuando el sol se oculta la tierra luce así:

Ciertamente hay zonas oscuras, pero esto demuestra lentamente que el 30% de luz sub utilizada por las luces de la calle están convirtiendo a nuestro planeta en un bombillo de luz perenne que no nos deja contemplar las estrellas, el cosmo y la luz natural de la luna.

Hoy gracias a esta misma tecnologia, como el satelite Hubble, podemos descubrir lo que nuestro ojo no puede ver en el cielo, e incluso podemos aprender sobre las galaxias y analizar/interpretar las fotografías que los satélites envían.

Todo esto es parte de la curiosidad humana y el deseo de descubrir que hay en el cielo. Imaginar realmente que estamos entre todo esto que observamos y experimentamos por imágenes y sentir la necesidad de ver hacia arriba, de ver el cielo, de descubrir que el cosmos no es solo algo inexistente, sino algo material.

Llegar a la conciencia que todo lo que esta en el cielo, esta alrededor de todos, que el cielo que vemos lo compartimos con todos los que viven en la tierra y los que vivieron.

Pensar que, (si) somos el único planeta del sistema solar con vida y por tanto, somos el unico planeta que observa al cielo, que puede contemplar la inmensidad y no lo hacemos, sino contrariamente lo apagamos encendiendo luces que borran el paisaje gratuito diariamente.

Si estan interesados pueden visitar www.darksky.org

La regla del 99%

Un día de estos estaba viendo un video de CNN sobre que los Feds (definición aquí) están promocionando un satélite para el refuerzo de una ley local. El vocero decía cuan orgulloso debería de estar el pueblo norteamericano que ha gasto billones en satélites espías en otros países y que como estos por fin, serian usados en USA.

Así fue como caí en cuenta de la regla del 99%

La regla del 99% dice que si algo es aceptable y funciona bien el 99% del tiempo, funciona muy bien y rinde la efectividad y eficiencia que debería de tener, por ende se cree que es un logro llegar a dicho porcentaje.

¿No te gusta el presidente que tienes? Bueno, si el 99% de la población voto por el, ni modo. ¿No te gustan todos los chips que vienen en tu pc? Bueno quizás 99% de la gente que la hizo diría que si le gusto y que es necesaria. ¿No te gusta el anuncio de tigo de tu tienes un mensajito? Quizas hicieron un estudio y al 99% de la población si le gusto.

Toda la vida hemos tratado de llegar al 99%, sabemos que no es perfecto, pero sabemos también que estamos haciendo un buen trabajo y creemos que deberían de darnos un tipo de medallita por los logros que alcanzamos.


Todo esto es perfecto y dandi. Concuerdo con muchas cosas y concuerdo con que muchas ocasiones el 99% es sorprendente, pero la regla del “99%” no aplica para todo y cuando digo que no funciona, me refiero a que realmente no funciona en todo.

Uno de los ejemplos más claros de esta regla son los nuevos escáneres instalados en los aeropuertos de los principales países. Los “backscatter scans” ocupan tecnología “de punta” y toman fotografías de uno desnudo, solamente agregan un poco de inversión y efectos de imagen para que no sean fáciles de descodificar a simple vistas por los agentes de seguridad de los aeropuertos.


Yo nunca he oído alguien quejarse al respecto, porque se nos han dicho que son escáneres que ayudan a que nunca suceda un acto terrorista y que previenen que suceda un mal acontecimiento. Pero si tomamos la imagen de arriba y con la simple ayuda de photoshop o algún otro programa de edición de imagen le damos una vista inversa obtenemos algo realmente "sorprendente".

Habrá alguien que dira que yo le doy ideas a las personas, pero esto nos debería de alarmar a todos, por que por lo menos a mi no me gusta pensar que hay imágenes mias siendo vistas por cualquier persona solamente porque quiero tomar un avión.

¿Y adivinen que? Funciona el 99% de las veces, excepto cuando no funciona. Es en ese momento cuando la gente se pone violenta con comentarios de sus genitales o que tú pongas fotografías de mujeres desnudas en el blog o cuando hacen comentarios de los pechos de la mujer, e inclusive, sobre el milagro que ellos pueden guardar la imagen y masturbarse con ella.


Las fotografías de gente desnuda no han sido ningún secreto, pero hay que razonar mucho el argumento de esta empresa para descubrir que cualquier idiota con photoshop puede invertir imágenes, dado que se nos ha dicho que es algo para uso seguridad nacional y que para solucionar problemas o mas bien evitar problemas como el del 9/11 esta bien que un desconocido te mire en con este escanner (lo cual significa que cualquier persona pueda verte desnudo) porque es algo de seguridad nacional.


No tengo duda alguna sobre que si todas las personas que viven en USA no tuvieran un armas, no habría problema de armas en ese país. No existe duda alguna que si a todas las personas del aeropuerto tuvieran fotografías de todo mundo desnudo se notaria una decaída en la cantidad de posibilidades de contrabando de objetos peligrosos en los aviones. La preguntas son ¿cuándo son realmente necesarias las restricciones? y ¿si funcionan el 99% del tiempo, esta bien que no funcione el 1%?

En ambos ejemplos diría que no, y ahora por si no fuera sorprendentemente suficiente, la empresa de estos escáneres esta haciendo los mismos escáneres en versión móvil para que la las personas encargadas de “tu seguridad” conduzcan un carro con visión de rayos X.

Estos carros supuestamente serán utilizados para encontrar drogas o algún tipo de cosa que no se ve a simple vista, y en algún momento serian utilizados por agentes de seguridad de todo tipo para "asegurar" la seguridad del lugar y de las personas con las que trabajan.

Sumado al hecho que cualquier policía de centro comercial podrá verte desnudo, es de sumarle que en lugares como el Noveno Distrito se ha aprobado una ley en la cual los policías pueden registrar tu casa y plantearte un GPS en tus cosas para trackearte a donde uno este.

Nuevamente esto aplica la regla del 99% y probablemente esta bien porque ayuda a nuestra seguridad, a los policías les podría importar poco a donde uno va y tendrían la ventaja de rastrear delincuentes fácilmente. El problema es que no siempre se utilizara el 99% y que siempre saldrá a relucir el 1%. Muchas veces vamos a lugares inadecuados, otras veces vamos a lugares a los que no queremos que la gente sepa que hemos ido.

¿En donde esta el derecho de terminar con nuestra libertad por una regla del 99%? La regla del 99% se basa en la regla “guerra versus temor” y en nuestras mentes donde existe un alto nivel de guerra psicológica el solo decir “guerra” o cualquier sinónimo que se relacione a un “acto terrorista” parece ser suficiente motivo para perder parte de nuestra libertad moral, así como cualquier tipo de libertad inherente.

Podría hablar y mencionar basta cantidad de ejemplos y de argumentos, pero no lo hare, por que de manera singular esta bien, pero si nos fijamos en todo el paisaje… en el total de todas las veces que hemos ido rindiendo nuestras libertades nos tenemos que dar cuenta que hemos fallado nosotros mismos.


El problema es que cuando se toman libertades, impuestos, privacidad y anonimato la regla del 99% ya no funciona. Las bases del utilitarismo son empleadas en la cotidianidad de nuestra vida pero lentamente es imposible aplicarlas en ciertas situaciones decisivas (esto es el por que el argumento de " sacrificar mil para salvar a millones" que aplican el razonamiento utilitario no tiene sentido). No se pueden sacrificar mil, aplicar dichas ideologías solo empezaría un proceso que disolvería toda nuestra estructura social y a la vez la construcción de nuestro propio mal.

Y antes de comenzar “inocencia hasta que se compruebe culpabilidad”, nosotros no necesitamos tener un juicio criminal para empezar a castigar a las personas. Tampoco es sobre “inocencia y libertad” o “tu seras juzgado por X”. Hay una basta cantidad de tonos grises en la paleta, donde las personas pueden salir heridas porque ciertas personas con buena intención nunca pensaron en los “y si…”.

Tener fotografías de tu esposa o hijo en el internet porque algún técnico de escáner hacked the system, no es un un “daño colateral” del uso de estas maquinas, es una parte vital del uso de estas maquinas y cuando nosotros decidimos usarla, decidimos aceptar esas consecuencias y eso no lo cambiara miles de argumentos sobre la necesidad de estas maquinas por motivos de seguridad.

Las probabilidades se acumulan si tomamos los tan llamados “daños colaterales” o “el 1%” y tanta es la suma, que la probabilidad que en una de esas tantas "no va a pasar..." seamos nosotros.


Este año las personas decidimos que la guerra contra el terrorismo es tan importante que se aceptaron las fotografías de hombres, mujeres y niños desnudos. El siguiente año aprobaremos los escáneres móviles, y luego el uso del adn para generar órganos clonados…, etc., etc.

Cada vez mas rápido terminamos en un lugar donde el “gobierno”, que nadie sabe quienes o cuantas personas son en realidad, tenga una buena posibilidad de joder toda nuestra vida con nuestro permiso solamente con la excusa de: “por el bien de millones”. Esto suena como aquella película del “Enemigo del Estado” pero lo único que hacia esa película es demostrar la realidad que desde aquella época cada día se hacia mas fuerte.

La idea de decir esto, no es que sea un argumento en contra de algún gobierno, sino de hecho, todo lo contrario. Para que el gobierno pueda hacer o deshacer el estado debe aprobarlo y esto es algo que no va a suceder siempre y cuando nosotros apliquemos la regla del 99%. De hecho el seguir aplicando esta regla solo nos va a separar promoviendo desconfianza e individualismo o nos va a quitar el alma, y como se puede notar, ninguna de las dos es aceptable.

La diferencia

Hace unos días en clase uno de mis maestros hablaba sobre que nos caracterizaba como jóvenes y menciono dos cosas que me han dejado pensando.

La primera característica es que somos disidentes: poco nos importa y si nos importa, nos importa poco. Esta afirmación se nota en la mayoría de problemas sociales del país: la basura, las inundaciones a causa de lluvias, problemas medio ambientales e inclusive en la seguridad.

A la larga nos hemos ido conformando con el ambiente en el que vivimos, un ambiente contaminado e inseguro donde ya todos viven bajo la ideología: “nadie es confiable, nadie es honrado”. Nos hemos acomodado a vivir en un país sucio, ver basura tirada en la calle no nos incomoda y mucho menos nos preocupa, quizás preferiríamos que las calles estuvieran limpias y por eso le reclamamos a los alcaldes o al presidente antes de tomar cartas en el asunto.

Por si esto fuera poco, nos hemos acomodado a vivir en un país corrupto y violento, “no me importa si incendian un bus, si matan a un joven por la camisa que ocupa, mientras no me afecte a mi o a mis seres queridos, que se maten aquellos”. Ya no es una novedad que cualquier persona que conozcas resulte ser una persona avariciosa o corrupta y mucho menos que uno de tus seres queridos sea victima de la renta o de los marosos.

Nos hemos acomodado a la violencia de tal manera, que sabemos que es parte del cuerpo policial y del gobierno que nadie se inmuta al respecto, “es algo natural”, “lo más común” y es tan triste.


La segunda característica fue: “no tienen metas en el país”, aun cuando esto es algo que todos sabemos, es rara la vez cuando alguien se atreve a decirlo en voz alta. Sin duda es uno de los problemas y resentimientos fundamentales que no solo los jóvenes poseen, sino, casi todos los salvadoreños.

Mi profesor decía, “este es el país que nos ha tocado, en este nacimos” pero hay muchas personas que no tienen esta mentalidad y muchas veces cegados por la posibilidad de obtener cosas materiales que no obtuvieron en abundancia o con basta calidad, sacrifican todo (incluyendo su propia vida) y deciden irse, mientras que aquellos que se quedan pero conservan esta ideología, ven las cosas como un “para mientras”, una parada momentánea mientras algún familiar los llama y les diga que se vayan a dicho país.

Yo nunca he tenido ideas de irme a otro país y siento que esas personas (a las que no les importa nada o que se van de su pais por "falta de oportunidades") tienen una perspectiva incorrecta, sin embargo tras analizar esto me di cuenta que a pesar que yo (así como muchos otros jóvenes que no necesariamente son de las 5 familias mas ricas del país) poseo una gran educación y un acceso directo a numerosos privilegios que una considerable cantidad de jóvenes no poseen, yo tampoco tengo una meta clara en este país.

Se que mi campo de posibilidades debería ser mas amplio que la de estos jóvenes, pero yo me encuentro como ellos, sin una visualización clara de lo que en 5 años hare y me di cuenta que quizás este no sea el problema en si, sino, la mentalidad que tenemos en cuanto a la vida, el destino y el futuro, así como el optimismo y la pro actividad con la que buscamos el futuro.


El Salvador es un país con muchas debilidades, con muchos “contras” pero depende de nosotros y de nadie mas cambiarlo, depende de nuestro cambio de actitud, de que estemos consiente de lo que de verdad es un problema, que dejemos de quejarnos o pedir lastima y que seamos hoy actores y creadores del país del que unos huyen y otros se apenan.

Es por esto que se lo que me diferencia de estas personas: Que soy yo la que debo crear mi destino, que lo construyo día a día, que mis posibilidades las construyo hoy y que dependen de mi y no de nadie mas.

Quizás sea lo correcto tener un plan de vida o fijarse en una meta en el país, pero a falta de esto yo tengo el optimismo de no decir: “¡BASTA! en El Salvador se acabo la falta de compromiso, la falta de productividad, la falta de trabajo. Yo soy un joven, yo soy el porvenir y el futuro que tengo por delante lo construyo yo. Yo soy el creador de oportunidades que no solo me benefician a mí sino a todos los que con ayuda de las virtudes deseen construir un mejor país. Nadie podrá detenerme, porque no importa cuantas veces caiga, soy joven y tengo la fuerza, el ímpetu y la voluntad de levantarme para mejorar El Salvador”

En El Salvador no se roba por necesidad

Por Marvin Aguilar
Esta semana el científico que ayudó a resolver el problema de la viruela, Frank Fenner, anunciaba que la raza humana se extinguirá en el transcurso de los próximos cien años, debido a dos causas –entre otras- principales: la sobrepoblación, y el consumo que está fuera de control. Cerraba la pagina web de Il corriere della sera y, revisé por última vez el Diario La Página. Con profundo dolor descubrí en qué clase de país nos estamos convirtiendo: en uno malo. En nuestra nación leí, las pandillas y las mentes enfermas que los organizan ya han comenzado su incendio.

Señor presidente: ¿o somos un país con problemas o, un país problema?

¿Tendremos los salvadoreños que comenzar a matar pandilleros? Siendo honesto yo no culparía a nadie que comience una cacería de anti sociales. Lamento haber tenido que escribir las líneas anteriores, estoy, lo comprendo, igualándome a los asesinos. Lo lamento. Pero quizás los macacos son más humanos que los salvadoreños.

Me es difícil renunciar a mi ideario liberal, pero debo considerar que el libertinaje humano de 30,000 pandilleros nos está postrando como pueblo, como nación, como Estado.

Debemos de controlar la población, no más salvadoreños que nazcan en condiciones de pobreza.

El ex presidente Bil Clinton lo señalaba acertadamente cuando sostenía: tener ahora muchos hijos, se convierte en una acción de ruptura, en una acción egoísta contra la sociedad organizada, porque introduce o puede introducir en esa sociedad organizada individuos culturalmente no controlables.

Basta desde la izquierda de acusarnos de pretender criminalizar la pobreza, basta desde la derecha religiosa de oponerse al control de la natalidad. El Salvador es incapaz de darle trabajo a tanto brazo y sustento a tanta boca. Pero los políticos y moralistas son como la araña: tiene ocho ojos y es prácticamente ciega.

El cineasta Jorge Dalton ha realizado para el PNUD, un documental Ciudad Adentro, (que puede ser visto en cerounotv.com), en donde refleja la formas de vida de 2, 000,000 de salvadoreños que viven en las zonas de pobreza, marginalidad y, alto riesgo social.

Con semejante fractura social acabará este paisito armando una masacre entre hermanos, otra vez. El gobierno debe decirle a los guanacos que la crisis económica continuará agravándose, esto debido a que el cambio climático ocasionará que haya escasez de alimentos, nosotros solo producimos gente, que cada vez será más pobre; luego solo las personas con capacidad económica estable y solida podrán resistir las carestías que se avecinan. Lo dijo David Cameron a los británicos: hay que reconocer que el pueblo inglés ha vivido más allá de sus posibilidades. ¿Acaso a los salvadoreños antes de darles educación y salud, se les dio bienes materiales o de consumo y, por eso siempre terminan llegando un día tarde y con un dólar menos?

¿Para qué sirven el dinero de las extorsiones?

El salvadoreño nulo, escaso de creatividad, usa el dinero no para satisfacer sus necesidades básicas, sino su propensión marginal al consumo. Observaba en un supermercado, la serie de fotografías que cuelgan en una pared de ladrones que sorprendieron robando en su tienda. Nadie tenía comida, solo objetos innecesarios que una persona machista, ostentosa y agresiva necesita para demostrarse a sí mismo y ante los demás que no es un pata en el suelo.

Pues igual, secuestran y extorsionan por que confunden el buen gusto con la riqueza. En El Salvador no se roba por necesidad, se roba por la ética del egoísmo, por la mal sana idea de vivir bien a toda costa. Es estructural esto, aquí no se construyen aceras seguras, cómodas, sino que carreteras. Importan así más los carros que las personas.

Hemos pasado del asco de Castellanos Moya, al vómito constante.

Cierro con la idea que el académico de la Universidad de Australia decía en relación al exterminio del hombre: si bien es cierto que el consumismo desmedido de la humanidad nos llevará a situaciones dramáticas como las de BP en el golfo de México; que la sobrepoblación nos conduce a sociedades de dos velocidades como la salvadoreña, transformándonos en uno de los países más violentos del mundo, también es cierto que es el mismo hombre el que puede cambiar las cosas. Dios no ha puesto las cosas así, es el hombre quien es el responsable de esta caótica situación, a pues ese mismo hombre debe ser capaz, debe ser responsable de enderezar este estado de cosas.

Rezar, orar, solo es un acto de escapatoria. Acción se requiere. En El Salvador esta pasa por controlar el nacimiento de la población, a menos que nos parezca más razonable y sano comenzar a aceitar todas nuestras armas de fuego para extirpar los cánceres sociales. Y ya todos sabemos en qué termina eso.

Vía LaPagina.com

De regreso... La ciudad del abandono 2

Resulta ser que por motivos de la universidad he tenido que regresar al lugar donde crecí, Santa Tecla, como ya lo habia mencionado, tenia bastantes recuerdos agradables y hoy es un fiasco total.

La actividad que tenia que hacer era una campaña de relaciones publicas, para todos aquellos que desconoces esto, pues es una estrategia de algo que podria hacerse en este lugar para navidad y volverlo un lugar turistico. Mi equipo de trabajo escogio el parque Daniel Hernandez como punto objetivo para las actividades.

Dado a la naturaleza tuve que visitar el lugar un par de veces, cuantificarlo, es decir sacar cuentas claras de todo lo que habia, cuanto media y que habia dentro del inmueble.

Nuestra estrategia era algo muy lindo, algo para toda la familia que podria ser fenomenal. Pero al terminar la estrategia teniamos que decidir cual seria nuestro publico meta. Lastimosamente en esa zona no hay residenciales, por un lado tienes la calle panamericana y por otro lado tienes un mercado, negocios de nivel populoso y de otro lado pues... mas comercio del mercado.

Esto me dejo pensando.. bastante, quizas Sta. tecla ya no pueda volver a ser un lugar tranquilo, ni uno bonito hasta que todos mueran... Claro, una vez escuche que el unico mundo tranquilo es un mundo sin personas, y hoy comprendo al 100% todo el significado de esa frase.

Quizs es pedirle demasiado a cualquier alcalde que arregle eso... dado que la plaga de las ventas, las vendedoras, el ruido y por ende, la contaminacion ya llego. No ejemplo mas claro que el de San Salvador, que una vez que eso llega ya, aparentemente, no se puede deshacer..

La ciudad del abandono

Yo vivo en Santa Tecla, la segunda ciudad mas importante de el Salvador seguida de San Salvador, la mayor parte de mi vida, la he pasado aquí y tengo muy buenos recuerdos, como cuando nos íbamos y veníamos caminando con mi hermana desde el colegio... recuerdo el olor de los pinos, la grama, "los papaturros" del cafetalón. También recuerdo cuando empezaba Mayo y en la acera mojada amanecían miles de zompo-pos que parecían aserrín esparcido a lo largo y ancho de las aceras.

Recuerdo, a pesar de vivir en la calle principal, que no existía el bullicio de gente gritando, mercaderes anunciándose, gente promocionando cosas por medio de bocinas en los carros, era una ciudad tranquila, en donde habitaban personas que trabajaban en San Salvador.

Mi vida continuo, y me cambie de colegio, así que deje de estar en Santa Tecla, pero, no se como fue, en que momento paso, que todo lo que yo recordaba no siguió siendo así, algo cambio totalmente. Existían muchos negocios en la calle principal, habían restaurantes de mariscos, bares, y una multitud en general.
Las calles de residenciales fueron lentamente comidas por el comercio, y el silencio y la estética fue cambiando.

Hoy, que de alguna manera, regreso a Santa Tecla, me encuentro con las paredes manchadas, cientos de negocios, muchas personas en las calles, torrentes interminables de carros.

Lo que yo consideraba como una ciudad limpia, segura y bonita... se convirtió en otra cosa, en algo feo... en algo burdo, vulgar, populoso.
El centro de la ciudad es un desorden, un verdadero basurero caótico, hay mercaderes en todos lados, las calles están descuidadas, los crímenes ascienden, el robo de carros se están centrando en este punto, de tal modo que solo en Santa Tecla a lo largo del año se han reportado mas de 6 robos de automóviles.

Los niños idiotas con baja moral y educación, manchan las paredes con sus nombres, pensando que eso los hace mas machos, mejores, como que si aumentara su masculinidad... es asqueroso caminar y ver que hay pedigüeños en los altos, personas pidiendo dinero, vendiendo fruta o flores, ver a mujeres con puestos ambulantes de pupusas... y mas asco da ver que aparentemente a nadie le importa, que hay quienes le compran, que TODO ESTA BIEN, que el alcalde lo felicitan por sus campañas...


QUE LA GENTE SE SIENTA CÓMODA SIN DARSE CUENTA COMO TODO EL RUIDO HACE CAMBIAR UNA CIUDAD, a pesar de ciertas cosas que aun se mantienen bonitas, pues Santa Tecla va directo a ser como Soyapango, una ciudad provocadora del asco.

No le quito el merito del arreglo de los inmuebles como el cafetalón, el palacio municipal, el Parque Daniel Hernandez y el Museo de la ciudad, pero en tanto tiempo como alcalde, pues pudo hacer mucho, como no infringir la ley, dando permisos a chupaderos y bares de mala muerte en una zona residencial que tiene un complejo deportivo y una institución de educación en las cercanías, lo CUAL ES DELITO, esto parece no importarles a nadie y todos bajan la cabeza, pero si fuese otro caso, otro partido, otra persona humana con estado de derecho pues awww... ¡ahí si que se arma la grande! ¿EN DONDE QUEDA LA ÉTICA PUBLICA?, el no es alcalde de un partido, ¿o si?; la ciudad no son solamente esos inmuebles, ¿o si?